Celem projektu ustawy jest wprowadzenie zmian w
prawie karnym (materialnym, procesowym i wykonawczym) poprawiających
efektywność mechanizmów pozbawiania sprawców przestępstw korzyści z nich
osiąganych, a tym samym implementacja dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady
2014/42/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie zabezpieczenia i konfiskaty
narzędzi służących do popełnienia przestępstwa i korzyści pochodzących z
przestępstwa w Unii Europejskiej.
Czy
nowelizacja wejdzie w życie w proponowanym kształcie?
Większość
parlamentarna zapewne zdoła przegłosować nawet to, że poniedziałek będzie
dopiero we wtorek, ale jak ukryć rażące błędy, łamiące podstawowe konstytucyjne
i prawne zasady?
Na temat
projektu krytycznie wypowiedziały się: prokuratury i sądy, a także prawnicy
i doradcy podatkowi. Projekt przypomina jakością wykonania słynny projekt ustawy antykorupcyjnej promowany przez Julię Piterę, choć tam więcej było niechlujstwa niż „jazdy po bandzie”.
i doradcy podatkowi. Projekt przypomina jakością wykonania słynny projekt ustawy antykorupcyjnej promowany przez Julię Piterę, choć tam więcej było niechlujstwa niż „jazdy po bandzie”.
Fakty:
1/ do konfiskaty majątku osoby, która zostanie uznana
za przestępcę, w określonych warunkach nie będzie potrzebny wyrok sądu,
2/ osoby takiej nie ochroni przed tym przedawnienie,
przekazanie lub zbycie majątku innej osobie, a nawet śmierć (przejście
zabezpieczonego majątku na własność Skarbu Państwa po 3 latach od umorzenia
postępowania karnego z powodu braku dowodów winy, niewykrycia sprawcy lub jego
śmierci),
3/ przepadek mienia może nastąpić nawet w przypadku
legalnie zgromadzonego majątku, przed popełnieniem przestępstwa,
4/ oskarżony będzie musiał udowodnić, że majątek zgromadził legalnie i to za okres 5
lat wstecz przed popełnieniem przestępstwa pod rygorem jego utraty
5/ można orzec przepadek firmy w przypadku szczególnie
poważnych przestępstw gospodarczych lub skarbowych popełnianych przy użyciu
„przedsiębiorstwa”, nawet jeśli nie stanowi własności sprawcy
Uff!!! Brak
poszanowania zasady domniemania niewinności, działanie prawa wstecz,
odpowiedzialność zbiorowa, kryminalizowanie posiadania mienia ze źródeł
nieujawnionych, ale legalnych, niedoprecyzowane pojęcia (np. przedsiębiorstwo,
właściciel przedsiębiorstwa).
Czy podatnik, już dziś zmuszany do quasi
detektywistycznej działalności w poszukiwaniu potencjalnie nieuczciwych
kontrahentów, nie poświęci czasem własnego majątku na cele prospołeczne zamiast
organizatorów przestępczych wyłudzeń, których póki co ciężko ustalić
i złapać?
i złapać?
Zdaje się, że Szeryf postanowił zrobić porządek w miasteczku wybijając w
pień jego mieszkańców. A banda dzikiego Billa przygląda się temu z pobliskiego
wzgórza…
Dariusz Gołaszewski
Kancelaria Prawno- Skarbowa Szaruga Sp.k.
Dariusz Gołaszewski
Kancelaria Prawno- Skarbowa Szaruga Sp.k.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz